Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 7365/07 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налоговых платежей удовлетворено, поскольку суды признали установленным тот факт, что недоимка по земельному налогу у ответчика отсутствует

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 7365/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2006 по делу N А05-7760/2006-9 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Информационный вычислительный центр" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 17.05.2006 N 78926 об уплате налоговых платежей.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Архангельску просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для признания оспариваемого требования недействительным.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на наличие у налогоплательщика недоимки по земельному налогу.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленным тот факт, что недоимка по земельному налогу у общества отсутствует.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции сводятся к переоценке доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7760/2006-9 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко