Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 7367/07 Отказывая в пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, суд исходил из того, что установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 7367/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.01.2007 по делу N А27-12344/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбассуголь" 51 824 827 рублей штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2006 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 4 783 389 рублей. В части требования о взыскании 8 390 рублей производство по делу прекращено. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области просит пересмотреть принятые судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на то, что судами необоснованно признаны смягчающими налоговую ответственность обстоятельства, указанные налогоплательщиком.

Между тем, суды на основе исследования и оценки доказательств, пришли к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы налогового органа, направленные на переоценку доказательств не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12344/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 19.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко