Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7446/07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком правильно определена налоговая база по налогу на прибыль, поскольку уменьшение суммы доходов по векселям на сумму расходов, понесенных налогоплательщиком в результате оплаты собственных векселей, не повлекло у общества возникновения дополнительного дохода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7446/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Тюмени N 4 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4460/7-2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Максимум - Инвест" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Тюмени N 4 о признании недействительными решения от 21.02.2006 N 10-125 и постановления от 02.05.2006 N 32.

Решением суда от 19.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора суды исходили из того, что уменьшение суммы доходов по векселям на сумму расходов, понесенных налогоплательщиком в результате оплаты собственных векселей, не повлекло у общества возникновения дополнительного дохода по векселям.

Выводы судов соответствуют положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-4460/7-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко