Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 14369/06 В удовлетворении иска о признании незаконными действий конкурсного управляющего и освобождении его от исполнения обязанностей правомерно отказано ввиду недоказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 14369/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя работников ОАО "НИПИМ" Самошиной Т.Ф. (ул. Горького, д. 20, кв. 85, г. Тула, 300044) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2007 по делу N А68-183/Б-05 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2006 ОАО "НИПИМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Минакова И.А.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве представитель работников должника Самошина Т.Ф. и несколько работников обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "НИПИМ" Минаковой И.А. и просили освободить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.11.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008, заявление оставлено без удовлетворения.

Представитель работников должника Самошина Т.Ф. обратилась с заявлением о пересмотре указанных выше судебных актов в порядке надзора, полагая, что они подлежат пересмотру в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим, возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель работников должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и следовательно, не наделен правом подавать заявление об отстранении конкурсного управляющего.

Однако, в соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель работников должника относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а значит может обжаловать действия конкурсного управляющего.

Как видно из судебных актов, жалобы, в том числе заявителя, на действия конкурсного управляющего судами рассмотрены и оставлены без удовлетворения, ввиду недоказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Судами полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, им дана правильная оценка, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Проверив законность оспариваемых судебных актов, судебная коллегия приходит к выводу, что судами не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-183/Б-05 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.11.2007 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

Л.А. Новоселова