Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 5220/08 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления авансового платежа по земельному налогу удовлетворено, поскольку суд установил, что общество правомерно исчислило налог, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной для уплаты земельного налога за земли, которые относятся к категории "земли поселения"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 5220/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 по делу N А60-13457/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "СВ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 11.04.2007 N 3447 в части доначисления 73325 рублей авансового платежа по земельному налогу за 9 месяцев 2006 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 решение суда оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявление общества удовлетворено.

Инспекция просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение им нормативных правовых актов.

Судебная коллегия, изучив доводы инспекции, содержание судебных актов, и материалы арбитражного дела, полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Судами установлено следующее.

При камеральной проверке расчета по авансовым платежам по земельному налогу инспекция выявила применение обществом при исчислении налога ставки 0,6% от кадастровой стоимости земельного участка площадью 13798 кв.м, расположенного по адресу: город Екатеринбург, ул. Чапаева, 7 (кадастровый номер 66:41:0401054:0001). Платежи пересчитаны инспекцией по ставке 1,5%, подлежащей применению на основании п. 5 приложения N 1 к решению Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005 N 14/3 "Об установлении и введении в действие земельного налога на территории муниципального образования "город Екатеринбург" при расчете налога за земельные участки, отнесенные к землям специального назначения.

Общество оспорило решение в части доначисления авансового платежа, считая, что инспекцией необоснованно применена ставка налога 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

Удовлетворяя заявление общества, Суд кассационной инстанции учел следующее.

Статьями 387, 394 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено установление нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

На территории муниципального образования "город Екатеринбург" решением Екатеринбургской городской Думы от 22.11.2005 N 14/3 с 01.01.2006 установлены ставки земельного налога в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка и категории земель.

В частности, на 2006 год установлена ставка в размере 1,5% от кадастровой стоимости участка в отношении земельных участков, отнесенных к землям специального назначения, занятых объектами обрабатывающего производства, занятых досугово-развлекательными и игорными заведениями, боулингами, занятых кредитными и страховыми организациями, занятых автогазозаправочными и автозаправочными станциями и долей в праве на перечисленные земельные участки.

Ставка 0,6% от кадастровой стоимости участка предусмотрена в отношении прочих земельных участков и долей в праве на них.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что спорный земельный участок не относится к землям специального назначения, инспекцией не опровергнут.

Согласно имеющейся в деле копии кадастрового плана земельного участка, он относится к категории "земли поселения".

В соответствии со статьей 299 Арбитражного кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если имеются основания, предусмотренные статьей 304 этого Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-13457/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.А. Поповченко