Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 5487/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,
изучив в судебном заседании материалы дела и рассмотрев заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (далее - агентство) от 10.04.2008 N 05-1238 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2007 по делу N А40-26899/07-48-223 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 по тому же делу, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Триада Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Минерально-химическая компания "ЕвроХим" и открытому акционерному обществу "Мурманский морской торговый порт" о признании недействительным договора от 15.05.2007 N 001-0055-341 купли-продажи 850000 штук обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Агросфера".
Агентство было привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2007 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2008 решение суда первой инстанции от 17.09.2007 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008, агентство просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Рассмотрев заявление и изучив материалы дела N А40-26899/07-48-223 Арбитражного суда города Москвы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь положениями действующего законодательства, не нашел законных оснований для признания недействительным договора от 15.05.2007 N 001-0055-341 купли-продажи 850000 штук обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Агросфера", заключенного между открытым акционерным обществом "Мурманский морской торговый порт" и открытым акционерным обществом "Минерально-химическая компания "ЕвроХим".
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права не усматривается.
Доводы заявителя о не привлечении к участию в рассмотрении дела иных заинтересованных лиц не могут быть приняты во внимание. Агентство не указывает норму права, которая бы предоставляла ему полномочия выступать и обращаться в арбитражный суд с заявлением в защиту прав иных лиц - в данном случае в защиту акционеров открытого акционерного общества "Мурманский морской торговый порт".
Кроме того, названные лица не лишены возможности самостоятельной защиты своих прав и законных интересов в установленном законом порядке.
Иные доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.
С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26899/07-48-223 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Ю.А. Киреев |
Судья |
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 5487/08
Текст определения официально опубликован не был