Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 6312/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о понуждении ответчика заключить с истцом договор об инвестировании строительства жилого дома, суд исходил из того, что акт процентовки и расчет дополнительной прибыли в виде сводного баланса сторонами не подписаны, отсутствуют доказательства экономического эффекта, а следовательно, отсутствуют основания для выплаты вознаграждения и заключения договора, предметом которого явилось бы участие истца в строительстве заявленных квартир с учетом его доли в полученной прибыли

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 6312/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Фирма "Лаг-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2007 по делу N А55-3341/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 по тому же делу, установил:

ООО "Фирма "Лаг-М" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "СМП-1" о понуждении ответчика заключить с истцом договор "Об инвестировании строительства жилого дома N 208, (210) по ул. Ставропольской, Майской, Советской в Кировском районе г. Самары (долевое участие в строительстве), предметом которого является участие сторон в строительстве многоподъездного жилого дома N 208 по ул. Ставропольской, ул. Майской, ул. Советской в Кировском районе г. Самары, а именно: квартир с условными номерами N 149 (однокомнатная - 46,5 кв.м.), N 150 (двухкомнатная - 68,5 кв.м) в секции 3 и 90 кв.м. площадей квартир.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Проектно-строительная компания "ВИС".

Решением от 19.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 05.10.2007 и кассационной инстанции от 12.02.2008 решение от 19.07.2007 оставлено без изменений.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что акт процентовки и расчет дополнительной прибыли, в виде сводного баланса сторонами не подписаны, отсутствуют доказательства экономического эффекта, а, следовательно, отсутствуют основания для выплаты вознаграждения и заключения договора, предметом которого явилось бы участие истца в строительстве заявленных квартир с учетом его доли в полученной прибыли.

Довод заявителя о нарушении судом норм статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонен, поскольку заявленные в ходатайстве о проведении экспертизы вопросы фактически направлены на переоценку выводов суда, установленных арбитражным судом по другому делу.

Рассмотрев заявление ООО "Фирма "Лаг-М" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3341/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.10.2007 и постановления кассационной инстанции от 12.02.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева