Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 6424/08 Установив, что истец является собственником обыкновенных именных акций общества, суд правомерно истребовал акции из чужого незаконного владения ответчика, в части исковых требований правомерно отказано, так как суд пришел к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 6424/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Сафаряна Амбарцума Азатовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2007 по делу N А40-46251/06-48-312, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2008 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Группа Финвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к гражданину Сафаряну Амбарцуму Азатовичу и закрытому акционерному обществу "Строитель" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения 100 штук обыкновенных именных акций общества, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-42493-Н, обязании аннулировать запись о зачислении на лицевой счет гражданина Сафаряна Амбарцума Азатовича в реестре акционеров общества 100 штук названных акций и восстановить соответствующую запись на лицевом счете истца.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена гражданка Жилкина Светлана Викторовна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008, исковые требования удовлетворены частично. Суд принял решение об истребовании из чужого незаконного владения гражданина Сафаряна Амбарцума Азатовича в пользу открытого акционерного общества "Группа Финвест" 100 штук обыкновенных именных акций общества, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-42493-Н, в остальной части иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.04.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2008, гражданин Сафарян Амбарцум Азатович просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд первой инстанции в ином составе суда. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к, нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд установив, что открытое акционерное общество "Группа Финвест" является собственником 100 штук обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Строитель", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-42493-Н, истребовал названные акции из чужого незаконного владения ответчика - гражданина Сафаряна Амбарцума Азатовича.

Отказывая в остальной части исковых требований, суд пришел к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом, тогда как оснований для этого не имеется.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46251/06-48-312 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова