Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6519/08 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития принадлежащих истцу помещений, удовлетворен, так как факт причинения вреда истцу действиями ответчика и вина ответчика доказаны, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6519/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Медведевой A.M.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Прибалтийская инвестиционная корпорация" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2008 по делу N А21-7481/2006 Арбитражного суда Калининградской области, установил:

Калининградское городское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Прибалтийская инвестиционная корпорация" о взыскании 429447 руб. материального ущерба, причиненного вследствие залития дождевыми водами принадлежащих истцу помещений.

Решением суда от 02.08.2007 в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу, что истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика по выполнению строительно-монтажных работ в спорных помещениях и залитием этих помещений. Суд указал, что представленные истцом в материалы дела документы не свидетельствуют о наличии в таких действиях ответчика вины в причинении вреда истцу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 решение отменено. Исковые требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции установил, что имеющиеся в деле документы свидетельствуют как о факте причинения вреда истцу действиями ответчика, так и о вине ответчика в причинении вреда. Суд указал, что доказательствами по делу подтверждено, что залитие помещений дождевыми водами в период с 29 по 31 июля 2006 года произошло по причине того, что производящее работы на крыше административного здания закрытое акционерное общество "Прибалтийская инвестиционная корпорация" оставило крышу раскрытой.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Закрытое акционерное общество "Прибалтийская инвестиционная корпорация" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом апелляционной инстанции установлен, а судом кассационной инстанции подтвержден факт причинения вреда истцу именно вследствие действий ответчика.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А41-К1-14879/06 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева