Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6904/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6904/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Спортивно-охотничий клуб "Желовь" от 24.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 по делу N А23-3980/06А-9-26 Арбитражного суда Калужской области, установил:

некоммерческое партнерство "Спортивно-охотничий клуб "Желовь" (249130, Калужская область, село Перемышль, пл. Свободы, д. 5; далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства сельского хозяйства Калужской области (далее - министерство) и Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Калужской области (далее - управление), выразившегося в неорганизации и в непроведении закрытого по составу участников конкурса по предоставлению животного мира в отношении двух охотничьих хозяйств, расположенных на территории муниципального образования "Перемышльский район" Калужской области. Заявитель просил обязать министерство и управление известить его о времени проведения конкурса в 30-дневный срок с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу и в течение 60 дней с этого момента провести конкурс.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Гремячево", общество с ограниченной ответственностью "АВАКС-К", индивидуальный предприниматель - глава фермерского хозяйства "Сокол" Данилова Т.П.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие министерства и управления в неорганизации и непроведении конкурса по предоставлению животного мира в пользование. Суд обязал министерство и управление в срок до 01.01.2008 провести конкурс в установленном статьей 37 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" порядке в отношении двух охотничьих хозяйств, расположенных на территории муниципального образования "Перемышльский район" Калужской области и имеющих границы, указанные в Приложении N 1 к решению Исполнительного комитета Калужской области Совета народных депутатов N 250 от 06.06.1988 "О правилах охоты на территории Калужской области".

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора, партнерство просит постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в том числе на то, что суд вышел за пределы своей компетенции, произведя переоценку доказательства.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что приведенные партнерством судебные акты в качестве доказательств по делу не имеют преюдициального значения с точки зрения норм, установленных в статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводам партнерства, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы партнерства и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3980/06А-9-26 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий