Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 6942/08 Оснований для взыскания с общества штрафа за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2008 г. N 6942/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-40693/2004-52/1056, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 по тому же делу, установил:

инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юримов" (далее - общество) сумм налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость, платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду, единого социального налога, грубое нарушение правил учета доходов и расходов, совершенное более чем в одном налоговом периоде, неперечисление сумм налога налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц, непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2007, требования инспекции частично удовлетворены: суммы штрафов за неуплату налога на добавленную стоимость, единого социального налога, грубое нарушение правил учета доходов и расходов, совершенное более чем в одном налоговом периоде, неперечисление сумм налога налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц, непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу уменьшены с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2008 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменены частично: инспекции отказано во взыскании с общества штрафа за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов первой и апелляционной инстанций в части снижения размера штрафа, постановления кассационной инстанции, как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Суд кассационной инстанции проверил доводы общества о необоснованности привлечения его к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу. Им установлено, что основания для начисления штрафа за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу отсутствуют. Расчет суммы штрафа за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу произведен инспекцией исходя из начисленной суммы единого социального налога по декларации 2002 года без учета авансовых платежей, произведенных в течение 2002 года и при наличии переплаты по налогу. В данном случае кассационная инстанция не переоценивала фактические обстоятельства дела, а изложила правовую оценку применения нижестоящими судами положений статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом данная оценка соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 11.07.2006 N 265-О.

Доводы инспекции не опровергают выводов суда кассационной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-40693/2004-52/1056 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов