Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6955/08 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде недекларирования по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6955/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А72-6513/07-30/126 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008, установила.

Открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод" (далее - общество, г. Ульяновск) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ульяновской таможни (далее - таможня, г. Ульяновск) от 01.10.2007 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 решение суда первой инстанции от 14.11.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 оставлено без изменения.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общество, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А72-6513/07-30/126 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней