Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6978/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ростовской таможни о пересмотре в порядке надзора решения от 04.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 29.10.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1090/2007-С6-48 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2008, установила.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Россеж" (далее - общество, г. Ростов-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений Ростовской таможни (далее - таможня, Аксайский р-н., Ростовской обл.) от 25.10.2006 NN 1031300-08/157, 1031300-08/158, 1031300-08/159, 1031300-08/160, 1031300-08/161, требований об уплате таможенных платежей от 02.11.2006 N 550-554, от 20.06.2007 N 662-666. От требований о признании недействительным решения Ростовской таможни от 14.12.2006 N 75 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке общество отказалось.
Решением от 04.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2007 Арбитражного суда Ростовской области, в части отказа от требований производство по делу прекращено, в остальной части требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2008 решение от 04.07.2007 и постановление от 29.10.2007 оставлены без изменения.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что решения таможни о классификации товара являются незаконными.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А53-1090/2007-С6-48 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 29.10.2007 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2008 отказать.
Председательствующий судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2008 г. N 6978/08
Текст определения официально опубликован не был