Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 7371/08 Поскольку требование подано с пропуском срока исковой давности, в пересмотре в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 7371/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Центральный казачий рынок" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.10.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2008 по делу N А22-1027/07/15-115, установил:

ООО "Торговый дом "Центральный казачий рынок" обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Элисты о признании недействительными (ничтожными) пунктов 2.1 и 2.2 договора купли-продажи от 09.04.2004 N 52 в части включения в выкупную стоимость земельного участка НДС и ее возврате.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Республике Калмыкия.

Решением от 22.10.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.04.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд установил, что сделка была исполнена 09.04.2004, что подтверждается платежными поручениями от 09.04.2004 N 65, 66, в связи с чем исчислил начало срока исковой давности с 09.04.2004. Поскольку исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 20.08.2007, суд признал пропущенным срок исковой давности и отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-1027/07/15-115 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2008 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Д.И. Дедов

А.С. Козлова