Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 7545/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2008 г. N 7545/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Стромэкология" (далее - ЗАО "НПО Стромэкология") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2007 по делу N A32-29407/2006-31/699, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 по тому же делу. Суд установил:

закрытое акционерное общество "Специализированное проектное монтажно-наладочное управление" (далее - ЗАО "СПМНУ") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "НПО Стромэкология" и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее - регистрационная служба) о признании недействительным договора от 14.04.2003 о реорганизации ЗАО "НИПИОТСТРОМ" в форме присоединении к ЗАО "НПО Стромэкология" в части передачи части нежилых помещений в производственном корпусе по адресу: г. Новороссийск, Анапское шоссе, д. 15, о признании недействительным зарегистрированного права ЗАО "НПО Стромэкология" на спорные помещения и обязании регистрационную службу аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ЗАО "НПО Стромэкология" на спорные помещения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2008, исковые требования удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "от 20.03.2008 г."

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Комитет просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права о защите права собственности на объекты недвижимого имущества.

Изучив содержание заявления и приложенных к нему документов, содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2008 по делу N А32-9871/2006-31/206 за ЗАО "СПМНУ" было признано право собственности на спорные помещения, находящиеся во владении ЗАО "СПМНУ". Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Эти требования распространяются на оспаривание регистрации права собственности на имущество за другим лицом.

Суд отклоняет довод заявителя о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов (незаконный состав суда) в связи с невозможностью судей первой и апелляционной инстанции участвовать в рассмотрении дела, если они уже давали оценку по существу рассматриваемого дела. Оценка по существу была дана судьями по другому делу N А32-9871/2006-31/206, и она касалась признания права собственности. Рассмотрение дела N А32-29407/2006-31/699 было связано уже с защитой признанного права собственности, то есть с иным предметом и основаниями иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-29407/2006-31/699 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева