Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 3383/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления от 31.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-15196/2007-60-413-Б, установил:
ликвидационная комиссия ООО "Родос" (далее - общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, ссылаясь на то, что стоимость имущества общества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
После принятия заявления должника Федеральная налоговая служба в лице исполняющего обязанности руководителя Инспекции по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее - налоговая служба) обратилась в суд с заявлением о признании общества банкротом, ссылаясь на наличие признаков банкротства. Уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов общества (далее - реестр) задолженность общества в сумме 1 859 089 рублей 97 копеек, в том числе по обязательным платежам - 1 138 640 рублей 72 копеек, пеням - 628 837 рублей 25 копеек, штрафам - 91 612 рублей.
До рассмотрения дела налоговая служба увеличила размер требований, дополнительно просила включить в реестр задолженность по страховым взносам в сумме 46 775 рублей 53 копеек и пеням - 1 459 рублей 85 копеек.
Решением от 16.10.07 Арбитражный суд Краснодарского края признал общество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Мачугу В.П., включил в реестр задолженность по обязательным платежам в сумме 1 185 416 рублей 25 копеек, пеням - 630 297 рублей 10 копеек, отказал во включении в реестр остальной части требований.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2008 решение оставлено без изменений.
Налоговая служба не согласна с принятыми по делу судебными актами в части отказа во включении в реестр задолженности по штрафу и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд отказал Налоговой службе во включении в реестр требований кредиторов в третью очередь суммы заявленных штрафов в размере 91 612 рублей, признав их необоснованными. Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15196/2007-60-413-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке решения от 16.10.2007 и постановления от 31.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Л.А. Новоселова |
Судья |
Ю.A. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 3383/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-15196/2007-60/413Б
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Родос"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дорога"
Кредитор: Арбитаржный суд Краснодарского края
Третье лицо: Цурупа А.Н., Хачиров В.Б., ФГУП Гулькевичская АК 1418, Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ТЗПО Центральный рынок, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, Тараненко С.П., Смирдов В.А., ООО Лик Ойл, ООО Агрофирма победа, НС СОПАУ "Кубань", МП МО ЖКХ, Мачуга В.П., Крутова Ю.Г., ИФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края, Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, Борисюк П.П., Безмогоричный Д.В., Администрация МО Гулькевичский район, Агафонова З.Я.
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2009 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7110/2008