Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 4580/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление Веселовой А.Я. (акционера ОАО "Птицефабрика Ломоносовская") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 по делу N А56-59777/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 по тому же делу, установил:
Веселова А.Я. (акционер АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Ломоносовский район" от 18.12.2000 N 510, которым признаны утратившими силу постановление мэра Ломоносовского района от 09.09.1993 N 261/19 и свидетельства от 29.09.1993 N 11/7910 и N 11/7911 о праве собственности и о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки площадью 303 га и 344 га соответственно. Одновременно Ломоносовскому райкомзему предписано внести изменения в данные государственного земельного учета и учитывать земли АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская" на праве постоянного (бессрочного) пользования.
К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО "Птицефабрика "Ломоносовская" (ранее - АОЗТ "Птицефабрика "Ломоносовская").
Решением от 29.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 решение оставлено без изменения.
Суд установил, что при реорганизации государственного предприятия "Птицефабрика "Ломоносовская" решение о приобретении земли в собственность и разделении ее на земельные доли общим собранием работников не принималось. Напротив, учредительными документами о создании акционерного общества предусмотрено, что земельные угодья предприятия не подлежат разделению на доли между работниками птицефабрики. В связи с этим у главы органа местной власти отсутствовали законные основания для издания постановления от 09.09.1993 N 261/19 о передаче земельного участка в коллективно-совместную собственность акционерного общества.
При таких обстоятельствах суд признал, что оспариваемым постановлением от 18.12.2000 N 510 устранены нарушения земельного законодательства, а также Указа Президента РФ от 02.03.1992 N 213 и постановления Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, допущенные ранее при издании постановления мэра Ломоносовского района от 09.09.1993 N 261/19.
Доводы акционера Веселовой А.Я о том, что она является собственником земельной доли, отклонены судами, как необоснованные.
Признав, что оспариваемым ненормативным актом не нарушены нормы действующего законодательства, а также права и законные интересы заявителя, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Ознакомившись с заявлением, материалами дела и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А56-59777/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007.
Председательствующий судья |
Н.В. Осипова |
Судьи |
A.M. Медведева |
Судья |
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 4580/08
Текст определения официально опубликован не был