Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 4865/08 В передаче дела в суд надзорной инстанции отказано, поскольку на основании представленных доказательств суд пришел к выводу о наличии в действиях должностного лица правовых оснований для наложения ареста на рыбопродукцию и принятия постановления об обращении такой продукции в собственность государства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 4865/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Барракуда" от 30.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 22.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2007 по делу N А24-388/2007-05, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Барракуда" (683902, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, д. 4, кв. 47; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатской области и Корякскому автономному округу - инспектора оперативного отдела Дейнега В.В., связанных с наложением ареста на партию рыбопродукции, принадлежащей обществу и о признании незаконным решения указанного должностного лица об обращении этой продукции в собственность государства.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 07.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 22.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2007 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на применение Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", не подлежащего применению к возникшим правоотношениям.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что у должностного лица имелись правовые основания для наложения ареста на рыбопродукцию и принятия постановления об обращении такой продукции в собственность государства.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-388/2007-05 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 22.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.Е. Березий