Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 5687/08 Поскольку в спорный налоговый период доход индивидуального предпринимателя превысил пятнадцать миллионов рублей, он должен был перейти на общий режим налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 5687/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Столбоушкина О.Б. о пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 14.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-12730/2006, 20-275, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Столбоушкин О.Б. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю от 02.06.2006 N 92.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 15.01.2007 решение суда отменено, решение инспекции признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.06.2007 постановление апелляционной инстанции от 15.01.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2007 решение суда от 25.10.2006 изменено: решение инспекции признано частично недействительным.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.02.2008 постановление апелляционной инстанции от 14.11.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора решение суда от 25.10.2006, постановление суда апелляционной инстанции от 14.11.2007 и постановление суда кассационной инстанции от 21.02.2008 в части отказа в удовлетворении его заявления.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.11, 346.13, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что в 3 квартале 2004 года доход индивидуального предпринимателя превысил 15 миллионов рублей, в связи с чем он должен был с 01.07.2004 перейти на общий режим налогообложения.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-12730/2006, 20-275 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения 25.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 14.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко