Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N 6626/07 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств заявленные требования о взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда удовлетворены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2007 г. N 6626/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ОАО "Зарубежстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 по делу N А40-23429/07-62-241, установил:

ООО "Истринское ДРСУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Зарубежстрой" о взыскании 17 965 299 рублей основного долга за выполненные работы по договору подряда N Д-73/05 от 30.08.2005.

ОАО "Зарубежстрой" был заявлен встречный иск к ООО "Истринское ДРСУ" о взыскании 1 230 500 рублей неосновательного обогащения, состоящего из 280 429 рублей 59 копеек неиспользованного ООО "Истринское ДРСУ" аванса и 950 000 рублей стоимости материалов, переданных по накладной от 30.09.2005, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 31.10.2007 первоначальные исковые требования удовлетворены.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 29.12.2007 и кассационной инстанции от 26.02.2008 решение оставлено без изменений.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор подряда N Д-73/05 на выполнение работ по устройству примыкания к автомобильной дороге N 9 "Балтия" на 57 км для организации въезда на территорию завода по производству и розливу безалкогольных напитков "Аква Вижион", расположенному по адресу: Московская область, Истринский район, село Давыдовское.

Согласно актам выполненных работ подрядчиком в период с сентября по ноябрь 2005 г. выполнены работы на сумму 31 965 299 рублей, однако, в установленный договором срок ответчик акты выполненных работ не подписал и не указал причин отказа от их подписания, в связи, с чем истцом акты выполненных работ подписаны в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные документы, признал доказанным возникновение у ответчика денежного обязательства по оплате выполненных работ, а потому удовлетворил заявленные требования ООО "Истринское ДРСУ".

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ОАО "Зарубежстрой" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23429/07-62-241 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2007, постановления апелляционной инстанции от 29.12.2007 и постановления кассационной инстанции от 26.02.2008 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судьи

Д.И. Дедов

А.М. Медведева