Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 6721/08 Заявленное требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии удовлетворено, поскольку ответчик пользовался услугами общества по передаче энергии по принадлежащим последнему электрическим сетям без оплаты данных услуг

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 6721/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Российский государственный концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Белоярская атомная станция" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2007 по делу N А60-10016/2007-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сверловэнерго" к ФГУП "Росэнергоатом" о взыскании 33 490 010 рублей 01 копейки задолженности за оказанные в период с апреля 2005 по декабрь 2006 услуги по передаче электрической энергии.

Суд установил:

решением от 19.12.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФГУП "Росэнергоатам" (далее - предприятие) в пользу ОАО "Свердловэнерго" (далее - общество) взыскано 33 490 010 рублей 01 копейки долга.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 309, пункта 3 статьи 438, статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Правила N 109), Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Суды пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за оказанные ему в период с апреля 2005 по декабрь 2006 года услуги по передаче электрической энергии, исходя из тарифов, утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 24.03.2005 N 65-ПК и от 23.12.2005 N 304-ПК.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ФГУП "Росэнергоатом" в лице филиала "Белоярская атомная станция" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, в отсутствие договора предприятие пользовалось услугами общества по передаче энергии по принадлежащим последнему электрическим сетям.

Задолженность предприятия за оказанные в период с апреля 2005 по декабрь 2006 года услуги по передаче электрической энергии, рассчитанная обществом с учетом тарифа, установленного постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 24.03.2005 N 65-ПК и от 23.12.2005 N 304-ПК на 2005 и 2006 годы, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Ссылка заявителя на необоснованное применение в спорный период при расчетах за оказанные ему услуги тарифов, установленных указанными постановлениями РЭК, в связи с тем, что передача электроэнергии осуществлялась по выделенному участку электросетей, обоснованно не принята судами.

Судами установлено, что услуги по передаче электроэнергии предприятием оказывались не с использованием выделенного участка электросетей. Кроме того, суд указал, что доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятием не представлено.

Оснований для переоценки выводов судов относительно обстоятельств спора в надзорной инстанции не имеется.

Согласно статье 5 Закона N 41-ФЗ тарифы утверждаются органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 22.08.2003 N 516 "О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию" Федеральная энергетическая комиссия Российской Федерации устанавливает тарифы и предельные (минимальные и (или) максимальный) уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергию, в рамках которых орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливает тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям.

Указанными постановлениями РЭК установлены тарифы на передачу электрической энергии для общества в рамках предоставленных ей полномочий.

Из представленных материалов не усматривается, что названные постановления оспаривались заявителем в установленном законом порядке. Утвержденные данными постановлениями РЭК тарифы являлись действующими в спорный период и истец в силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона N 41-ФЗ обязан был их применять.

С учетом изложенного, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10016/2007-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 по тому же делу по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова