Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 6871/08 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, указал, что оспариваемое постановление принято судебным приставом согласно указаниям действующего законодательства об исполнительном производстве

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 6871/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сергеевой Т.А. от 25.04.2008 N б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2008 по делу N А79-1434/2007, установил:

индивидуальный предприниматель Сергеева Т.А. (г. Чебоксары; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Павлова П.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 25.01.2007 о возбуждении исполнительного производства N 4/12937/601/19/2007.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2007 предпринимателю отказано в удовлетворении заявленного требования.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2008 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались положениями части 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статями#  8 и 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с 01.02.2008 - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суды указали, что в постановлении Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 29.12.2006 N 25-574 дата вступления его в законную силу указана, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно принял к исполнению вступивший в законную силу 08.01.2007 исполнительный документ и постановлением от 25.01.2007 возбудил по нему исполнительное производство.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А79-1434/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.09.2007, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней