Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2008 г. N 6889/08 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возложению обязанности на администрацию морского порта о внесении записи в единый судовой реестр о смене собственника теплохода, суд указал, что указанные действия были совершены администрацией порта во исполнение приговора суда по уголовному делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2008 г. N 6889/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Козловой А.С.

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Нафта Ойл" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.09.2007 по делу N А32-15334/2007-55/345-СП Арбитражного суда Краснодарского края, постановления апелляционной инстанции от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Нафта Ойл" (далее - общество "Нафта Ойл") о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Велигоцкой Е.С. по возложению обязанности на ФГУ "Администрация морского порта Новороссийск" (далее - Администрация порта) о внесении записи в единый судовой реестр о смене собственника теплохода-бункеровщика "Хилда" - общества "Нафта Ойл" на ООО "Новороссийская Топливная компания" (далее - ООО "НТК"); а также о признании незаконными действий Администрации порта по внесению записи в единый судовой реестр о смене собственника теплохода-бункеровщика "Халда" - общества "Нафта Ойл" на ООО "НТК". Суд установил:

решением от 13.09.2007 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя производство по делу прекращено, так как его действия связаны с исполнением судебного акта, вынесенного судом общей юрисдикции. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 19.11.2007 решение первой инстанции суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.02.2008 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, заявитель - ООО "Нафта Ойл" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель приводит доводы и просит отменить обжалуемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлено, что действия по внесению записи в единый судовой реестр о смене собственника были совершены Администрацией порта во исполнение приговора Ленинского района суда от 17.11.2006 по делу N 1-241-06 и разъяснения к этому судебному акту, которым директор ООО "НТК" был признан виновным в совершении преступления, в результате которого было нарушено право ООО "НТК" на спорное судно - танкер-бункеровщик "Хилда" и оно возвращено законному владельцу - ООО "НТК". Приговор суда в спорной части в установленном порядке не отменен.

При таких обстоятельствах действия ФГУ "Администрация морского порта Новороссийск" по внесению записи в единый судовой реестр о смене собственника теплохода-бункеровщика "Хилда" - общества "Нафта Ойл" на его законного владельца ООО "НТК", совершенные в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 17.11.2006 по делу N 1-241-06, признаны обоснованными.

В последующем, при наличии у заявителя судебных актов по другим делам, подтверждающих правомерность приобретения судна, они могут служить основанием для проведения соответствующей регистрации в судовом реестре.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, определенным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15334/2007-55/345-СП Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

А.С. Козлова