Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 7186/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Южный регион" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2007 по делу N А32-13123/2007-14/257-45АЖ, оставленного без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008, установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Южный регион" (далее - общество; г. Сочи) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае (далее - управление) от 14.06.2007 N 05-04/07-127 и N 05-04/07-128 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судом обстоятельств дела, указывая на необоснованность его вывода о вине общества в совершении административного правонарушения и отмечая, что оно приняло все осуществимые меры для получения денежных средств за поставленные товары.
Как следует из судебных актов, принятых по делу, в том числе из решения суда первой инстанции, суды сочли доказанной вину общества в совершении правонарушения исходя из того, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по выполнению обязанности по получению валютной выручки за поставленный нерезиденту товар.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А32-13123/2007-14/257-45АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2007, оставленного без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008, отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 7186/08
Текст определения официально опубликован не был