Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 7600/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик не допустил нарушений налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2008 г. N 7600/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2007 по делу N А05-6473/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Пантелеев Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 04.06.2007 N 12-05/2505 в части начисления налогов, соответствующих пеней и штрафов по эпизодам непринятия расходов на приобретение товара у поставщиков: ООО "Мультимедиа-Магазин" и ООО "Ультра энд-юзер"; привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и начисления пеней налоговому агенту в связи с указанием неправильного статуса плательщика при перечислении удержанного налога на доходы физических лиц; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль и август 2004 года, а также в части включения в выручку для определения пропорции по налоговым вычетам по налогу на добавленную стоимость сумм платежей, полученных от абонентов для перечисления в пользу ООО "Коннект".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2007 требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части признания недействительным решения инспекции по эпизодам непринятия расходов и вычетов по поставщикам "Мультимедиа-магазин и ООО "Ультра энд-Юзер", указывая на то, что судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования доказательств признали установленным тот факт, что индивидуальный предприниматель не допустил нарушений налогового законодательства.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, были ими оценены и признаны ошибочными.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-6473/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина