Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 7835/08 Оснований для удовлетворения иска о признании недействительными торгов по продаже имущества первого ответчика и заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи нет в связи с недоказанностью факта нарушения законных прав и интересов заявителя, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 2008 г. N 7835/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2007 Арбитражного суда Саратовской области, а также постановления апелляционной инстанции от 23.11.2007 и постановления от 27.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-804/2007-44, установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Саратовгэсстрой" (далее - ОАО "Саратовгэсстрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Пикс-Плюс" (далее - ОАО "Пикс-Плюс") о признании недействительными торгов по продаже имущества первого ответчика, состоявшихся 05.09.2006 года и заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены требования статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации - извещение о проведении торгов не содержит сведения о предмете торгов, порядке оформлении участия в торгах. Организатор торгов уклонился от обязанности выслать в адрес истца договора о задатке, что, по мнению истца, лишило его права на участие в аукционе.

Решением арбитражного суда от 13.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.02.2008 судебные акты оставлены в силе.

Истец с судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что торги по продаже имущества предприятия-банкрота состоялись 05.09.2006 года, организатором торгов выступил второй ответчик (ООО "Пикс-Плюс").

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Торги могут быть признаны недействительными по иску лица, чьи законные права и интересы нарушены в результате нарушения порядка проведения торгов.

Суд установил, что истец не подавал заявки на участие в торгах, в поступивших от имени гражданки Паниной Н.Н. в адрес организатора торгов конвертах имелись чистые листы бумаги.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска вследствие недоказанности факта нарушения законных прав и интересов истца.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-804/2007-44 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке решения от 13.06.2007, а также постановления апелляционной инстанции от 23.11.2007 и постановления от 27.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев