Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 7470/07 Предложение налогового органа об уменьшении полученного убытка правомерно, поскольку расходы по спорным работам подлежат включению в первоначальную стоимость основных средств общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 7470/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коминефть" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2006 по делу N А29-3767/06А, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Коминефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 31.12.2004 N 04-03-10 в части предложения об уменьшении полученного за 2002 год убытка, а также в части внесения исправления в бухгалтерский учет.

Решением первой инстанции от 10.07.2006 заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.03.2007 решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда отменил в части отказа в удовлетворении требований общества по эпизодам, касающимся квалификации работ по частичной замене трубопроводов. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.

В остальной части решение суда первой инстанции и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении его требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, пришли к выводу, что в отношении инвентарного объекта N 37051 "Станция управления ВТЕ-320/75 3А" спорные работы являются достройкой (после составления Акта о вводе в эксплуатацию объекта от 01.06.2001 года в январе, феврале и марте 2002 года проводились монтажные работы и послемонтажные испытания), ввиду чего на основании пунктов 8, 9, 10 и 11 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, действующего с 01.01.2001 года, и пункта 2 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по указанным работам подлежат включению в первоначальную стоимость этого объекта.

В отношении инвентарных объектов N 9863, 9873, 8315, 8287, 8316, 14389, 15399, 11478, 14113, исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили, что обществом неправомерно отнесены на затраты при исчислении налога на прибыль расходы по ремонту перечисленных инвентарных объектов.

Доводы общества выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3767/06А Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина