Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7498/07 Решение налогового органа о начислении НДС правомерно, поскольку в спорный период обществом, применяющим упрощенную систему налогообложения и не являющимся плательщиком данного налога, в адрес контрагента выставлялись счета-фактуры с выделением отдельной строкой сумм НДС

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7498/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сахаспецэнергоремонт" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.12.2006 по делу N А58-3055/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сахаспецэнергоремонт" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 06.03.2006 N 34-10/3, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 18.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. При этом суды исходили из того, что поскольку в спорный период обществом, применяющим упрощенную систему налогообложения и не являющемся плательщиком налога на добавленную стоимость, в адрес ОАО "Якутсэнерго" выставлялись счета-фактуры с выделением отдельной строкой сумм налога на добавленную стоимость, НДС в соответствии с пунктом 5 статьи 173, пунктами 4, 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации должен был уплачиваться налогоплательщиком в бюджет. На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что инспекцией оспариваемым решением обществу обоснованно доначислен налог на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указало на то, что подлежащая уплате сумма налога на добавленную стоимость оставалась в распоряжении налогоплательщика, взамен которой последний перечислял в бюджет соответствующе исчисленную сумму единого налога по упрощенной системе налогообложения, то есть обязанность по уплате налога на добавленную стоимость у общества отсутствовала.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебной коллегией неправильного применения судами норм материального права, а именно: статей 173, 174 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено и не выявлено оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3055/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина