Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7586/07 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что в спорный период у общества на праве собственности находилось имущество, переданное в аренду, которое было необоснованно исключено им из объекта обложения налогом на имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2007 г. N 7586/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крастяжмаш" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 23.11.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13012/2006, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крастяжмаш" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам о признании недействительным решения от 06.06.2006 N 84/394 в части доначисления налога на имущество в размере 3 363 550 руб.

Решением суда от 04.10.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.02.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора судами установлено, что в спорный период у заявителя на праве собственности находилось имущество, переданное в аренду.

Принимая во внимание наличие условий для обложения налогом на имущество данного имущества, судебными инстанциями сделан вывод о необоснованном исключении его из объекта обложения налогом.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13012/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко