Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7595/07 Изучив представленные доказательства, суд указал, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за спорный период представлена предпринимателем с нарушением срока, установленного налоговым законодательством, на основании чего сделал вывод о правомерности вынесенного налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам предпринимателя в банке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7595/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бородиной С.Б. (г. Краснодар, пр. Матросова, 8, кв. 2) о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-21975/2006-4/279, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2007 N Ф08-1188/07-510А по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Бородина С.Б. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 3 по г. Краснодару от 22.06.2006 N 13877 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2007, в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 31.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 26.03.2007.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А32-21975/2006-4/279, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции установили, что налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2006 года представлена с нарушением срока, установленного законодательством, и на основании установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 76, 346.30, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о правомерности вынесенного налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам в банке.

Оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, как и не установлено существенного нарушения оспариваемыми судебными актами прав и законных интересов заявителя, что в соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является условием для оспаривания судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21975/2006-4/279 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2007 N Ф08-1188/07-510А отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин