Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 7645/07 Признавая частично недействительным решение налогового органа в отношении доначисления налога на добавленную стоимость и пеней, суд указал на соблюдение обществом порядка подтверждения права на применение налогового вычета и на отсутствие признаков недобросовестности в его действиях

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 7645/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Продторг" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 14.12.2006 по делу N А76-15194/2006-42-516 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Продторг" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска от 30.06.2006 N 98/12 в части доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 2 318 967 руб. 29 коп., пеней в сумме 519 410 руб. 50 коп., начисленных за неуплату указанного налога.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2006 заявленные обществом требования удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа в отношении доначисления НДС в сумме 1 908 296 руб. 22 коп., пеней в сумме 427 426 руб. 94 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказано. При этом суд пришел к выводу о наличии у общества права на возмещение налога в указанной сумме, соблюдении им порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества, в остальной части в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика отказано в связи с признанием доводов налогового органа обоснованными.

Постановлением суда апелляционной инстанции того же суда от 14.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2007 решение суда от 15.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении требований общества, принятых по настоящему делу, обществом указывается на представление надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов в отношении поставщиков ЗАО "Галамант" и индивидуального предпринимателя Кожевникова А.Г.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия установила, что доводы заявления общества направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств настоящего дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-15194/2006-42-516 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов