Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7677/07 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что торгово-промышленная палата, в соответствии с действующим налоговым законодательством, исполнила свою обязанность по уплате налогов надлежащим образом, факт списания денежных средств с расчетного счета палаты установлен в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7677/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2006 по делу N А32-10989/2006-23-265 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2007 по тому же делу, установил:

Новороссийская торгово-промышленная палата обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом его изменения, о признании обязанности палаты по уплате налоговых платежей налога на прибыль в сумме 47 000 руб. и налога на добавленную стоимость в сумме 100 000 руб. за 4 квартал 1998 года исполненной.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что общество в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации исполнило свою обязанность по уплате налогов надлежащим образом, факт списания денежных средств с расчетного счета палаты установлен в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривается.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что общество действовало недобросовестно, перечисляя налоги через проблемный банк, в связи с чем спорные суммы не могут считаться уплаченными.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального права. Доводам инспекции судами дана оценка. Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия в применении арбитражными судами положений закона, регулирующих порядок исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-10989/2006-23-265 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов