Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 772/07 Удовлетворяя заявленные требования о признании неправомерным доначисления учреждению налога на добавленную стоимость за спорный период, суд руководствовался принятыми судебными актами по спорам между теми же лицами, вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2007 г. N 772/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Пензы о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006 по делу N А49-609/2006-76а/19 Арбитражного суда Пензенской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 по тому же делу, установил:

Муниципальное учреждение "Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы" (ул. Некрасова, 34, г. Пенза, 440600) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Пензы (ул. Карла Маркса, 3, г. Пенза, 440026) о признании недействительным решения налогового органа от 30.12.2005 N УЕЮ-888 в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций в сумме 4180481 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в размере 58647478 руб. и пени в сумме 291916 руб., а также внесения соответствующих исправлений в бухгалтерский учет.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.04.2006 заявленные требование удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 решение суда первой инстанции от 25.04.2006 оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод о неправомерном доначислении инспекцией налога на добавленную стоимость за период с июня по декабрь 2003 года и в 2004 году основан арбитражными судами первой и кассационной инстанций на наличии многочисленных судебных актов, принятых Арбитражным судом Пензенской области в 2004 и 2005 годах по спорам между теми же лицами, вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-609/2006-76а/19 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

В.М. Тумаркин