Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7774/07 Поскольку при изучении доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в передаче дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7774/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска (ул. Чичерина 13, а, г. Челябинск, 454021) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.12.2006 по делу N А76-11812/2006-46-642 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Кравченко Е.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска о признании недействительным решения инспекции от 20.03.2006 N 173 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в сумме 303 988 рублей 81 копейки.

Решением суда первой инстанции от 07.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Пункт 2 решения инспекции от 20.03.2006 N 173 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в сумме 296 593 рублей 06 копеек признан недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.03.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-11812/2006-46-642 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин