Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7779/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7779/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кисельникова Евгения Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2006 по делу N А43-33514/200616-886 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Кисельников Евгений Анатольевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Борскому району Нижегородской области о признании частично недействительным решения от 26.10.2006 N 78 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9 035 995,72 руб., пеней в сумме 3 189 470,15 руб. и штрафа за неуплату налога в сумме 1 807 199 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений судами норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-33514/200616-886 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин