Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 7804/07 Поскольку доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которыми решение налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость признано недействительным, сами по себе не подтверждают обоснованность оспариваемого решения, в передаче дела для пересмотра в порядке надзора отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 7804/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2007 по делу N А05-798/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 22.12.2006 N 13-23-9150, а также требований от 25.12.2006 N 196839 об уплате налога и пеней и от 25.12.2006 N 196840 об уплате налоговой санкции.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами исследованы материалы дела и дана соответствующая оценка представленным сторонами доказательствам.

При рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, признанных установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сами по себе не подтверждают обоснованность оспариваемого решения инспекции.

Анализ иных обстоятельств, касающихся фактических взаимоотношений лиц, участвующих в использовании помещений общежития, в заявлении инспекции отсутствует.

Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет наличие оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов заявителя и содержания названного судебного акта.

Иных доводов, которые не были исследованы судами при рассмотрении данного дела, в заявлении не приведено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-798/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева