Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 7806/07 Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку установлен факт уплаты обществом налога на добавленную стоимость при приобретении недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 7806/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой М.Г., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2006 по делу N А41-К2-8396/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Мейджик Спрей" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области от 17.03.2006 N 19/100.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Московской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции, налоговая инспекция указала, что общество не представило надлежащие доказательства, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость при приобретении недвижимости.

Между тем на основе исследования и оценки доказательств суды признали установленным факт уплаты обществом налога на добавленную стоимость при приобретении недвижимости.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судом и признаны им ошибочными.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-8396/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина