Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7819/07 Поскольку общество подтвердило в установленном порядке право на налоговый вычет, налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, решение инспекции признано недействительным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7819/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2007 по делу N А05-13413/2006-18 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2007 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Белый медведь" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Архангельску от 18.10.2006 N 13-24-273 в части отказа в возмещении из бюджета 348 947 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за июнь 2006 года.

Решением от 05.02.2006 Арбитражного суда Архангельской области заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что общество подтвердило в установленном порядке право на налоговый вычет, налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о создании налогоплательщиком схемы незаконного получения денежных средств из бюджета, в том числе путем согласованных действий с контрагентами, суд не выявил недобросовестности налогоплательщика.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2007 решение суда от 05.02.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что поставщики-организации являются недобросовестными налогоплательщиками, в связи с чем налог на добавленную стоимость обществу не подлежит возмещению.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявления налогового органа являлись предметом судебного разбирательства в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях, которым судами дана оценка, и оснований для их переоценки не имеется.

Неправильного применения судами норм материального права не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-13413/2006-18 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов