Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7922/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2006 по делу N А43-9831/2006-31-274, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2007 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области от 19.05.2006 N 2 о начислении 32 240 рублей 60 копеек транспортного налога.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2006 заявление общества удовлетворено. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что имеются достаточные доказательства, подтверждающие правомерность начисления транспортного налога.
Между тем суд на основе исследования и оценки доказательств, с учетом конкретных фактических обстоятельств по делу установил, что техника, за использование которой начислен транспортный налог, не относится к транспортным средствам.
Доводы инспекции не опровергают выводов суда.
В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу. Направленные на переоценку доказательств доводы инспекции не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 2
