Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7929/07 У налогового органа отсутствовали основания для включения в состав недоимки спорной суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, образовавшейся до начала периода, охваченного налоговой проверкой, и, следовательно, для начисления пени

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2007 г. N 7929/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2006 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5312/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2007 по тому же делу, установила:

Открытое акционерное общество "Мурманскавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Мурманской области от 10.07.2006 N 13332 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части включения в состав недоимки задолженности по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 01.01.2003 в сумме 2 951 324 руб. и начисления на эту сумму пени в размере 1 755 508 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Мурманской области 01.09.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2007, заявление общества удовлетворено.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит оспариваемые акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебными инстанциями установлено, что на основании решения от 15.05.2006 общество подлежало проверке на предмет правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 по 31.12.2004 годы. На основании установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 87, 89, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для включения в состав недоимки спорной суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, образовавшейся до 01.01.2003 - до начала периода, охваченного налоговой проверкой, и, следовательно, для начисления пени.

Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-5312/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

О.А. Наумов

В.М. Тумаркин