Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2007 г. N 8036/07 Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет, поскольку налоговым органом не представлено доказательств обоснованности определения суммы налога на добавленную стоимость расчетным путем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2007 г. N 8036/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Индустриальному району города Перми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 05.10.2006 по делу N А50-13630/2006-А2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вишенка" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Индустриальному району города Перми от 14.07.2006 N 11479 дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 841210 руб. и соответствующих пеней.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 05.10.2006, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2007, требования общества удовлетворены в полном объеме. При этом суды исходили из недоказанности обоснованности определения суммы налога расчетным путем, а также из несоблюдения инспекцией требований, установленных подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации при определении аналогичных налогоплательщиков.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что в ходе проведения выездной налоговой проверки обществом не были представлены инспекции копии документов, подтверждающих правомерность расчетов общества сумм налога за спорный период 2002-2004 гг., в связи с чем инспекция была вынуждена определить сумму налога расчетным путем в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и норм процессуального права. Доводы заявления инспекции направлены на переоценку выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-13630/2006-А2 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов