Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2007 г. N 8059/07 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, поскольку на момент подачи налоговой декларации у налогоплательщика отсутствовала недоимка, налог был полностью уплачен в бюджет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2007 г. N 8059/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2006 по делу N А57-9395/2006-22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Никифорова Галина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Саратова от 16.03.2006 N 264 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации".

Решением от 31.10.2006 Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007, заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично, признано недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 21 750 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в размере 313 руб. 96 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. При этом суды исходили из того, что на момент подачи налоговой декларации от 13.02.2006 у налогоплательщика отсутствовала недоимка, налог был уплачен в бюджет, указанная декларация является первоначально поданной, в связи с чем пункт 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежит.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что выпиской из лицевого счета налогоплательщика подтверждается неуплата пени в размере 491 руб. на момент подачи настоящего заявления, судами неправомерно не применен пункт 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, так как налоговая декларация от 13.02.2006 является уточненной.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права не выявлено.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-9395/2006-22 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов