Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 8063/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, в спорные периоды реализация товаров с использованием безналичной формы расчетов к розничной торговле не относилась, деятельность предпринимателя подлежала налогообложению по общей системе

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 8063/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Филиппова И.В. (347214, Ростовская область, г. Морозовск, ул. Зеленского, 81, кв. 26) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 N Ф08-1854/07-792А по делу N А53-14473/2006-С6-44 Арбитражного суда Ростовской области, установила:

индивидуальный предприниматель Филиппов И.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Ростовской области от 07.09.2006 N 86 "О привлечении налогоплательщика (налогового агента) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2006 заявление предпринимателя удовлетворено частично, признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Ростовской области N 86 от 07.09.2006 в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 119, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2007 решение суда от 12.12.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.04.2007 решение суда первой инстанции от 12.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2007 отменил в части отказа в удовлетворении заявленных требований и в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части решение суда и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения. При этом, суд кассационной инстанции отменил судебные акты в части расчетов сумм доначисленных налогов и пени.

Индивидуальный предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 24.04.2007 в части вывода суда относительно осуществления (не осуществления) розничной торговли, в котором просит указанный судебный акт отменить, как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А53-14473/2006-С6-44, коллегия судей таких оснований не установила.

На основании оценки исследованных доказательств судебные инстанции установили, что в 2003-2005 годах предприниматель осуществлял торговлю товарами и комплектующими изделиями и применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, при этом, расчеты с покупателями производились как в наличной, так и в безналичной форме. На основании установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакциях, действовавших в спорные периоды), судебные инстанции сделали вывод о том, что в спорные периоды реализация товаров с использованием безналичной формы расчетов к розничной торговле не относилась, деятельность предпринимателя подлежала налогообложению по общей системе.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14473/2006-С6-44 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 N Ф08-1854/07-792 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин