Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8145/07 Удовлетворяя требования учреждения о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество, суд обоснованно исходил из соблюдения учреждением порядка и условий использования льготы по указанному налогу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8145/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Перми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 14.09.2006 по делу N А50-12560/2006-А18, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 по тому же делу, установил:

Государственное областное учреждение "Культурно-деловой центр" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Перми от 19.06.2006 N 7/939.

Решением суда от 14.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами дана оценка действиям налогоплательщика на предмет применения в спорный период льготы по налогу на имущество, установленной пунктом 7 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12560/2006-А18 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов