Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8335/07 В доначислении земельного налога и взыскании штрафа отказано в силу отсутствия у общества земельного участка в пользовании

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8335/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой М.Г., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2006 по делу N А12-11926/06-с61 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Ахтуба-Плюс" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области от 01.06.2006 N 909-в1 о доначислении земельного налога и взыскании штрафа.

Инспекция предъявила встречное требование о взыскании с общества 100 975 рублей штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения, встречное заявление инспекции удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено, встречное заявление инспекции оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции, налоговая инспекция указала, что общество не уплатило в установленном порядке земельный налог.

Между тем на основе исследования и оценки доказательств суды признали установленным факт отсутствия у общества земельного участка в пользовании.

При вынесении судебных актов суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю".

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судами апелляционной и кассационной инстанций и признаны ими ошибочными.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-11926/06-с61 для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина