Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2007 г. N 83/07 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, суд указал, что предприятие неправомерно уменьшило налоговую базу по указанному налогу на отрицательные суммовые разницы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2007 г. N 83/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Кумертауское авиационное производственное предприятие" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2006 по делу N А07-5842/06-А-СИВ Арбитражного суда Республики Башкортостан, установила следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Кумертауское авиационное производственное предприятие" (Армянский пер., 9/1/1, офис 607, г. Москва, 101990; ул. Новозаринская, 15А, г. Кумертау, Республика Башкортостан, 453350) обратилось в Арбитражной суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (пр. Салавата Юлаева, 55, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078) от 16.12.2005 N 84 ДСП в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 4 340 613 руб., доначисленный на сумму суммовой разницы, единый социальный налог в размере 1 494 801 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неполную уплату этих налогов, а также начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 104 895 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.05.2006 требования предприятия удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 340 613 руб., единого социального налога в размере 1 142 769 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа соответствующих сумм штрафа, начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 104 895 руб.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.10.2006 решение суда первой инстанции от 19.05.2006 отменено в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 4 340 613 руб. и соответствующей суммы пени, в этой части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По мнению суда кассационной инстанции, правовая позиция, рассматривающая возможность применения положений пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации к отношениям, при которых по условиям договоров оплата товаров (работ, услуг) производится в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте, при принятой налогоплательщиком учетной политике "по отгрузке", и изложенная также в письме Министерства финансов Российской Федерации от 19.12.2005 N 03-04-15/116, несостоятельна.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, федеральное государственное унитарное предприятие "Кумертауское авиационное производственное предприятие" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на ошибочность позиции суда кассационной инстанции о том, что положения, пункта 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат применению в настоящем деле. Предприятие указывает на правомерность своих действий по уменьшению налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на отрицательные суммовые разницы и, соответственно, по увеличению налоговой базы на положительные суммовые разницы, ссылаясь на письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 31.05.2001 N 03-1-09/1632/03-П115 "О порядке учета НДС по суммовым разницам".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы, приводимые в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают выводы суда кассационной инстанции. Оспариваемый судебный акт вынесен исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела. При этом суд кассационной инстанции, не согласившись с правовой позицией суда первой инстанции, руководствовался положениями пункта 3 статьи 153 и пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-5842/06-А-СИВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко