Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8430/07 Оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными в части начисления налога на добавленную стоимость на сумму выручки, полученную от оказания услуг по отводу лесосек, поскольку оказание указанных услуг учреждением является исключительным полномочием лесхозов и не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8430/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Краевого государственного учреждения "Курагинский лесхоз" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.09.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 12.01.2007 по делу N А33-6537/2005 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2007 по тому же делу, установил:

Федеральное государственное учреждение "Курагинский лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 21 по Красноярскому краю от 17.01.2005 NN 52, 54, 55.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2005 заявленные учреждением требования удовлетворены частично. При этом суд исходил из того, что реализация учреждением древесины, полученной от рубок ухода за лесом и от рубки промежуточного пользования, в соответствии с пунктом 1 статьи 39 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость, поскольку не предусмотрена законодательством в качестве исключительного полномочий лесхоза.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 12.01.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2007, решение суда от 27.09.2005 изменено, оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными в части начисления учреждению налога на добавленную стоимость на сумму выручки, полученную от оказания услуг по отводу лесосек, поскольку оказание указанных услуг учреждением является исключительным полномочием лесхозов и не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов в отношении реализации учреждением древесины, полученной от рубок ухода за лесом и от рубки промежуточного пользования, принятых по настоящему делу, учреждением указывается на то, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация древесины, полученной от рубок ухода за лесом и от рубки промежуточного пользования, не является объектом налогообложения, поскольку рубка ухода за лесом и рубка промежуточного пользования являются исключительными полномочиями лесхоза.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами подпункта 4 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих порядок налогообложения при осуществлении лесхозами своей деятельности, приняты в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичным спорам, изложенной в постановлениях от 06.07.2004 N 3332/04 и N 1331/04.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A33-6537/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов