Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8472/07 Суд признал недействительным решение налогового органа в части взыскания налоговых платежей, поскольку доказательства, подтверждающие, что общество является землепользователем и плательщиком земельного налога, отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8472/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой М.Г., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2006 по делу N А51-499/058-51, постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Брэнт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому краю от 20.12.2004 N 16-06/ДСП о взыскании налоговых платежей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2006 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2007 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление налоговой инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции, налоговая инспекция указала, что общество является плательщиком земельного налога и налога на имущество, однако от уплаты налогов уклонилось.

Между тем на основе исследования и оценки доказательств суды признали установленным отсутствие доказательств, подтверждающих тот факт, что общество является землепользователем и плательщиком земельного налога.

Суды также установили, что вина общества в неуплате налога на имущество отсутствует.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались судом и признаны им ошибочными.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-499/058-51 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 02.10.200, постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина