Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8655/07 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, поскольку признал правильными выводы инспекции о нарушении предпринимателем требований налогового законодательства о регистрации в установленный срок объектов налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 8655/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Арчакова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.07.2006 по делу N А82-1686/2006-27, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ярославской области (ул. Луначарского, 89, г. Тутаев, Ярославская область, 152300) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Арчакова А.А. (пр-т Ленина, 35/88, кв. 73, г. Ярославль, 150040) штрафа в размере 180 000 руб. по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации на основании вынесенного инспекцией решения от 14.12.2005 N 6.

Решением суда первой инстанции 31.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2006 и кассационной инстанции от 12.02.2007, требования инспекции удовлетворены.

Суды признали правильными выводы налогового органа о нарушении индивидуальным предпринимателем предусмотренных статьей 366 Налогового кодекса Российской Федерации требований о регистрации в установленный срок объектов налогообложения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Арчаков А.А. просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на избирательность и односторонний подход судов при выборе доказательственной базы, положенной в основу принятых судебных актов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которое могло бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы предпринимателя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1686/2006-27 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко