Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 869/07 Суд признал правомерным взыскание с общества налоговых санкций, поскольку действующим законодательством установлена обязанность налогового агента по представлению в налоговый орган сведений обо всех случаях выплат доходов физическим лицам, в том числе бывшим работникам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 869/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дробмаш" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2006 по делу N А43-2596/2006 30-102, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Дробмаш" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области от 26.12.2005 N 38/13 в части доначисления 21 862 рублей 50 копеек транспортного налога за 2003 год, 4 202 рублей единого социального налога за 2003 год, 185 630 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих пеней по налогам, а также в части взыскания 37 126 рублей и 90 150 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.04.2006 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 21 862 рублей 50 копеек транспортного налога за 2003 год, 4 202 рублей единого социального налога за 2003 год, начисления соответствующих пеней по налогам, а также в части взыскания 37 126 рублей и 90 150 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 решение суда первой инстанции от 03.04.2006 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду взыскания с общества 90 150 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, отменены. В этой части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2007 заявление общества принято, возбуждено надзорное производство.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль в сумме 185 630 рублей, а также по эпизоду привлечения общества к налоговой ответственности согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций в размере 90 150 рублей.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При оценке действий общества на предмет привлечения его к налоговой ответственности согласно пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции исходил из обязанности налогового агента, установленной статьей 230 Налогового кодекса Российской Федерации, по представлению в налоговый орган сведений обо всех случаях выплат доходов физическим лицам, в том числе бывшим работникам.

Оснований к переоценке выводов суда кассационной инстанции не имеется.

По эпизоду исчисления налога на прибыль судебной коллегией не установлено неправильного применения судами положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-2596/2006 30-102 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов